Martingale, Fibonacci, D'Alembert, Paroli e Labouchère: o comparativo que ninguém mostra
Atualizado em 27/09/2026 · leitura de 2 minutos
Todo mundo que acompanha roleta já ouviu falar de pelo menos um desses nomes: Martingale, Fibonacci, D'Alembert, Paroli e Labouchère. Cada um tem defensores apaixonados, vídeos com milhões de visualizações e promessas de "método infalível".
Mas o que acontece quando você coloca todos eles para rodar nas mesmas condições, milhares de vezes, sem emoção e sem memória seletiva?
Foi exatamente isso que fizemos no Laboratório de métodos do RoletaVision.
Como cada método funciona (em uma frase)
| Método | Ideia | Depois de perder | Depois de ganhar |
|---|---|---|---|
| Martingale | Recuperar tudo em um acerto | Dobra a aposta | Volta à unidade |
| Fibonacci | Recuperar mais devagar | Avança na sequência 1-1-2-3-5-8… | Recua dois passos |
| D'Alembert | Subir e descer de leve | +1 unidade | −1 unidade |
| Paroli | Aproveitar sequências boas | Volta à unidade | Dobra a aposta |
| Labouchère | Riscar uma lista de números | Soma as pontas ao fim da lista | Risca as pontas |
Repare: nenhum deles muda a probabilidade de acerto. Eles só mudam quanto você aposta em cada giro. É aí que mora a pegadinha.
O teste: mesma banca, mesma meta, mesmo stop
Configuração usada no Laboratório (roleta europeia, aposta em cor):
- Banca virtual: 100 unidades
- Unidade: 1
- Meta: +20 unidades
- Stop-loss: −50 unidades
- Monte Carlo: 10.000 sessões de 300 giros
O que os números mostram
Sem estragar a surpresa de quem vai testar, o padrão que aparece é sempre o mesmo:
- Martingale atinge a meta com muita frequência… e quando quebra, quebra feio. A curva da banca parece uma escada subindo devagar com um abismo no meio.
- Fibonacci e Labouchère suavizam a subida, mas o recuo máximo continua grande.
- D'Alembert é o mais "tranquilo", com perdas lentas e constantes.
- Paroli perde pouco na maioria das sessões e ganha bem em poucas.
E o dado mais importante de todos: a média de resultado de todos os métodos fica negativa, muito próxima da vantagem da casa (−2,7% do total apostado na europeia). Métodos que apostam mais volume perdem mais em valor absoluto.
Então para que serve comparar?
Porque o método muda o formato do risco, e isso importa para quem quer se controlar:
- Quer sessões previsíveis? Veja o maior recuo de cada método.
- Quer saber quantas vezes a banca zera? Veja a taxa de quebra.
- Quer entender por que "funcionou ontem"? Rode o backtest nos giros que você anotou e veja quantas vezes foi sorte.
Conclusão
Nenhum método vence a matemática da roleta. Mas entender como cada um se comporta ajuda você a não cair em promessas e a definir limites realistas. O Laboratório existe exatamente para isso: testar com banca virtual antes de acreditar em qualquer vídeo.
+18 · O RoletaVision é uma ferramenta de estatística. Não prevê resultados e não garante lucro. Jogue com responsabilidade.
O RoletaVision registra cada giro e calcula frequências, mapa de calor e observado × esperado automaticamente, com limites de banca que avisam a hora de parar. Extensão para Chrome e app Android, com 3 dias grátis.
Conhecer o RoletaVision